A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Pedro Julian Cufiño Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se solicitó aclarar o adicionar la Sentencia T-171/16, en el sentido de indicar que se autoriza el servicio integral de transporte, no sólo para la hemodiálisis que requiere el accionante, sino para todos los demás desplazamientos que tenga que realizar para atender sus citas médicas, exámenes, laboratorios y radiografías.
Por no cumplir los presupuestos requeridos para estudiar la viabilidad de aclaración o adición de providencias proferidas por la Corporación, la Sala decide declarar IMPROCEDENTE la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de aclaracion elevada por el ciudadano Pedro Julian Cufino, quien actua como agente oficioso de Marco Antonio Cufino, relativa a la orden cuarta de la sentencia T-171 de 2016 emitida por la Sala Novena de Revision Constitucional.
- Contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.